10年前，上市的Pubang Co，Ltd的集成和收购实际上是从事一家患有奇怪“债务”的私人企业。 公开展示的故事的A面是：2015年，Pubang Co，Ltd。在2023年，Pubang Co，Ltd“出售”深蓝色环境保护。 B面隐藏在水下是：深蓝色环境保护在离开Pubang Co，Ltd。私人企业Sichuan Jiahe建筑工程有限公司（从那里开始称为“ Jiahe建筑”）告诉2016年，Shenlan Securities News涉及Co5的迹象。 1.28亿元人民币的项目付款。 “这都是假的！我们没有与Pubang Co，Ltd和Shenlan环境保护的企业交易或合同纠纷。”最近，Jiahe Construction副总经理Wu Zhiquan告诉记者，该公司没有t知道，这将偿还债务归功于偿还债务的6000万元人民币（注意：法院调解的价值）。 Shenlan在今年年初申请了强迫实施，从而冻结了相关的Jiahe建筑帐户。 为了控制当时的申兰环境保护股东，Pubang Co，Ltd在接受记者采访时坚持认为，斋尼建筑和申兰环境保护不仅具有项目合同，而且还具有基金交易。 相关方有自己的意见，解决神秘的关键是马拉利姆蓝色环境保护。有趣的是，根据法院和公共信息的文件，记者于3月下旬访问了该公司，但没有找到该公司。沉兰环境保护局董事长兼总经理Xie Fei在电话中告诉记者：“我离Shenlan的环境保护持续了3年。如果您有任何疑问，请联系THE公司。” “基于我多年来联系的案件经验，（申兰环境保护）财务欺诈的重点很可能是集中的。在整个过程中，有许多独特的方面。我认为没有任何一方可以相信这一说法。事实是什么？监管机构仍然需要介入调查。”并购部门的一名安全公司说。 “If there is a really fraud sA financial, the Pubang Co, LTD is also a victim. "Yang Guolong, president of Pubang Co, LTD, told the broadcasters," We ask GF Securities, Zhengzhong Zhujiang (Guangdong Zhengzhong Zhujiang accounting firm) and Zhongxi (Zhongxi accounting firm) to provide drafts. When a problem is found, we will报告案件。 ◎记者Xu Rui Li Wuqiang 奇怪，6000万元的债务“从天堂掉下来” 从一开始就压碎事件。在接受记者的采访中，Jiahe Construction始终强调，该公司没有商业交易或与Pubang Co，Ltd和Shenlan环境保护的合同误解。为什么它出现在神经环境保护的合作伙伴中？ “我们以前与CO，Ltd和Shenlan环境保护没有任何沟通和联系。”吴齐夸（Wu Zhiquan）表示，虽然合同合同完全未知，但该公司“带来了6000万元人民币稀薄的空气”和“稀薄的空气”。 记者的调查发现，在收购了以上1.28亿元工程项目之后，涉及Jiahe Construction，Pubang Co，Ltd揭示了2020年7月的Jiahe Construction的名称，当时在响应2019年7月2020年2019年年度报告的交换时，Jiahe的交换。 104.867亿元人民币，债务分配不良比例为33.51％。从那时起，Pubang Co，Ltd还在2022年的公告中揭示了有关Jiahe的“债务人”建设的信息。 以下问题：为什么Jiahe Construction在过去的四到五年中没有发现该公司列为债务人的信息？直到到2024年底之前提供的关于试用调解的对话文件直到？ Jiahe Construction解释说，该公司未告知四个审判法院，文件和案件没有在线，并且该公司无法发现相关案件编号中涉及的诉讼。此外，公司和Pubang Co，Ltd没有业务交叉路口，也没有理由关注没有交叉路口的公司的宣布。 “ 由于很长一段时间以来，何时建筑物一直没有向沉兰环境保护支付相关项目，因此CO，LTD出版商被列为上层资金作为接收帐户。为了回应2021年6月的2021年年度报告，该公司有限公司透露，该公司已为MGA客户提供了个人规定塔图斯问题。其中，对于Jiahe的建设，到2021年底收到的帐户的书平衡为1.04亿元，该公司以50.56％的比例制定了坏账的规定。 根据Jiahe Construction的说法，公告中提到的文件是“自我指导的，并通过深蓝色的环境保护为代表”。 根据Jiahe Construction的四本副本，应对上述建筑合同建设案件的响应，Zuogong，Mangkang，Jiangda和Bianba Courts于2022年1月17日提出，测试或合并。最终，在存储法庭上，与Zeng的法律签署了Zhang的法律，最终于2022年1月21日至合并。 Sichongchao法律Zenger中的Sichong Zhangchoo法律。 Firm是一名受托的Jiahejian审判代理人，一名名为Sichuan Zhongchao律师事务所的Zeng的律师，Sichuan Zhongchao la laW公司。 “我们从来没有将律师机构委托在信中参加这四个调解，也没有确定姓氏律师Zeng。”吴齐夸（Wu Zhiquan）表示，在应对上层局势时，斋尼安（Jiahejian）于今年1月下旬向成都吉尼（Jinniu）地区司法局提出了投诉，并报告了被告的律师通过这封信。在质疑该地区的Jinniu地区司法局电话后，他承认他从未见过公司高管，员工等。直到2022年1月，文件。 Jiahe Construction市场经理Huang Kaixi当时播放了与Jinniu地区正义局的员工有关的询问视频，以证明这一点。 Jiehe Construction的说法是真的吗？记者于3月31日去了四川方乔律师事务所，律师事务所的工作人员说：“ Zeng律师不在这里。”记者叫Zeng，他学会了成为记者，他根据“他DID不接受媒体采访。” 在四川蒂安蒂安律师事务所，工作人员说：“吴律师事务所没有坐在值班”，并要求记者留下他们的联系电话和咨询项目，并由律师事务所联系，但在发稿时期未收到任何回应。 值得注意的是，在记者比较一个文件之后，尽管通过每份文件支付的债务数量有所不同，但最近四个中间证件中的jiaahe建筑债务的HCARE总计为6000万元人民币，这与Pubang Co宣布的金额一致。 根据Jiahe Construction的说法，该公司不仅可以解释不知道超过1亿元人民币，而且还可以在不知道的情况下“确认”法院的6000万元文件的债务。 但是从另一个角度来看，作为“受害者”，只要发现了涉及事件的当事方-Pubang Co，Ltd。，Shenlan环境保护和WU律师，就可以恢复SOM真实细节在一定程度上。 “我们搜索了我们必须寻找的一切。我们还去了广州在Co，在第一阶段中组织在Co，Ltd中，但另一方无法解决问题或面临问题。后来，Shenlan的律师在环境保护上保护了环境保护，AY还采用了一种不回答消息的方法，不接听电话，也没有解决问题。 “关于深蓝色环境保护的事情与我们无关，我们也经历了无法控制的灾难。”根据Pubang Co，Ltd的关联人员的说法，该公司已将深蓝色的环境保护转移到了广州Desai Environmental Investment Investment Co，Ltd和Guangzhou Desai Silver Chain Technology Co，Ltd.。 Yang Guolong说：“ Jiahe建筑在春季庆祝活动之前进行了搜索，希望解散冷冻帐户。在我们帮助与Desai建立联系后，我们再也没有服从。我们不应该寻找它。” 悬念，真实和假项目合同 关于重新实施实施的Shenlan环境保护的法院调解文件几乎概述了Shenlan环境保护与Jiahe建设之间的合作。 例如，与比安巴县（Bianba County）的自来水处理项目合同的来源于2015年7月18日，斋汉建筑和申兰环境保护公司签署了“在西藏的比安巴县获得和安装饮水设备的合同文件”。合同的总价为1350万元人民币。该项目于2015年12月30日完成并接受。JiaheConstruction支付了Shenlan的环境保护项目支付项目的23.964亿元，尚未支付1,113.6万元。 例如，2016年5月10日，JIAHE建设和Shenlan环境保护签署了“ Chan Zuogong县的城市供水项目合同西藏的Gdu City，“披露的数量和项目基金不付款。2016年5月30日，Jiahe建设和Shenlan环境保护签署了“在Changdu区收购和安装污水管道网络设备项目的合同文件”，在Changdu区域中，藏族的设备为设备提供了39. Mani and Mani的设备。 Yuan，并且没有支付项目付款。 但是，Jiahe的建设表明，上述工程项目具有许多疑问，甚至“不存在”。 Jiahe Construction表示，该公司只有在江达县和比安巴县的工程项目，与深蓝色的环境保护无关，并且在Zuogong县和曼格克斯县没有任何业务。 根据Jiaahe Construction，该公司获得的两个水龙头项目的竞标价值在江达县，在调解声明中，分别为74.83亿元和99.99亿元人民币，比江达自来水项目的价值少。黄说：“我希望深蓝色的环境基于我们的江达项目创建了其他项目。” Jiehe Construction还表示，该公司已向相关部门证明，Zuogong县住房和城乡发展局，县住房和城乡农村发展局，县发展与改革委员会以及金融局并未询问有关项目和相关记录调解的问题。但是，Jiahe的建筑没有提供相关笔记来验证江达县和比安巴县，这是代祷声明中提到的。 记者注意到，属于Topsgit合同项目，许多项目的合同名称仍在使用“ Chambudu地区”，但实际上，Chambudu地区于2014年初被删除。大量的项目需要实施严格的招标方法，并且该过程相对紧张。因此，在“拆除和建立城市”之后一两年，仍然在合同中使用前“长达地区”名称而不是“ changdu City”是没有意义的。 记者在2015年至2016年期间审查了在Changdu市的一些笔记，发现当地政府的项目通常在此期间使用“ Chaindu City”的表达，并且没有使用“ Chaindu地区”的情况。 上述项目在Co，Co，Ltd.于2020年4月25日在Pubang Co，Ltd宣布将推迟发布2019年年度报告。原因是由于流行病的影响，限制了对建筑项目位置的机构的访问。其中，有四个涉及深蓝色环境保护的项目，包括Zuogong县，Changdu City，西藏，S的城市供应项目在西藏，西藏，西藏县自来水项目的Ewage Pipeline Pipeline Project，位于西藏的Jiangda县自来水项目，以及位于西藏的Changdu区的污水管道项目。 但是，尚不清楚“污水管道项目”是否由于工作人员的遣散而重复，但比安巴没有水处理项目。 2022年6月17日，Pubang Co，Ltd披露了上述项目的项目，以回应2021年年度报告的深圳证券交易所调查信。2022年8月6日，Pubang Co，Ltd透露了合并的审判和仲裁宣布，这些项目涉及这些项目的金额为10370.67亿YUAN。 但是，以公告的形式，在“ Zuogong项目”中写了“ Mangkang项目”，其合同价值为3970万元人民币。未知文档是通过错误地编写两个项目的信息，还是CO，LTD在公告中出现错别字。 Pubang Co，Ltd强烈否认了AU的问题Jiahe Construction相关项目的义务。杨鸟龙对记者说：“贾亚的建筑支付了1亿元人民币或2000万元人民币的环境保护。没有商业交易。这些资金来自哪里？证明诸如合同，收集接收和记录的材料，并为广东证券证券监管机构监管机构提供了材料。 如果实际上有记录记录，那么斋尼之前就没有与Pubang Co，Ltd和Shenlan环境保护没有的商业协议。面对这个问题，Jiaahe Construction解释说，（带有-a -party）有可能通过商业许可证的副本通过当地银行开设了Jiahe Construction的帐户。但是，这种解释似乎与内部人士有点远。 Pubang Co，Ltd。的年度报告（以及对响应的回应的公告）透露，自2017年以来，该公司已收到近100毫米在Yuan上可能与Jiehe建筑相匹配。在2017年，2018年，2019年和2020年，它分别为1.0934.6亿元，元人民币10934.67亿元，元人民币104.0867米利昂和1.0370亿元人民币，保留的坏债务储备金额分别为664.7亿元，rmb 664.7亿元，15.64444亿元。显然，在2020年的年度报告中，公司完全搁置了收到的帐户。 为什么尚未收到这一点？ Pubang Co，Ltd解释说，该公司正在敦促Shenlan环境保护收回资金，而会计师事务所将每年发表询问信。但是，深蓝色的环境保护指出，由于项目中存在质量问题，很难收取付款。 “我们也是无助的。该项目被接受，但已经提出了质量问题。” Yang Guolong说，在Pubang Co，Ltd之后获得了Shenlan环境保护TAL Protection仍然是独立的，也就是说，西费继续担任董事长兼总体公司经理，负责Sun -Sun运营。 在2022年初，由于上述协议，CO，Ltd Pubang Co，Ltd进行了资金的财务处理，资金的价值调整为524.365亿元人民币。关于先前的法院申请，杨鸟声说，它是未经允许的深蓝色环境保护进行的。 Pubang Co，Ltd不知道这一点，直到2022年3月的报告年度报告才发现。 “事件发生后，我们立即采取了深蓝色环境保护的官方印章。”杨鸟龙说。 奇怪的深蓝色环境保护已经消失了 是错误的，错误和真实。事件的主角是深蓝色的蛋白质环境，丢失了。 根据相关法院的一份声明，沉兰环境保护的住所为24楼，建筑物C，新希望国际大楼，成都高科技区Jitai 3rd Road。该地址与Tianyancha等软件显示的Shenlan环境保护的注册地址一致。 3月24日下午，记者去了地址，发现有两家公司在C建筑物24楼工作，新希望国际大楼，另一个是一家游戏公司，另一家是一家私募股权公司。没有发现深蓝色环境保护的痕迹。然后，记者在同一楼层询问下面的保安人员，快递员和游戏公司，其他各方表示，他们从未听说过该公司深蓝色的环境保护。 “在内部人士之后，我们还去了这个地址，以尽快找到Shenlan的环境保护，但我们找不到它，所以我们去了广州找到Pubang Co，Ltd，” Huang Kaishen说。 记者在AF的情况下进行了许多验证面孔项目合同。 当西菲接到记者的电话时，他说：“我在3年中远没有深蓝色的环境保护。如果您有任何疑问，请与公司联系。”然后他结束了电话。 在分享蓝色环境保护项目的独立财务顾问，GF证券的赞助商的独立财务顾问的出版商时，“令人难以置信。承认完成项目的收购后，工作管理更多地取决于会计公司的报告。 同时，记者和住房部也已被证明是项目地点和建设。 Zuogong县住房和城乡发展局的工作人员说，有些公司开始了解相关项目。 “我还没有听说过这个项目，但这仅限于我所知道的。”来自县住房和城乡开发局的工作人员说，没有相关项目。在质疑信息之后，江达县住房和城乡开发局的工作人员回答记者说，实际上有两台水的水，其jiahe的建筑赢得了竞标，而且价值通常与jiahe Construction中所述的水一致。比安巴县的相关人员说，因为很长一段时间以来，他们不得不在回应之前询问。至于新闻稿，记者没有收到其他信息。 记者还联系了宗宗荣格AC的相关人员计算公司和中东会计师事务所，但未收到任何回应。 执行委员会主任兼高级Wende律师事务所的高级合伙人Li Min说，如果这些项目不存在，以前对Shenlan环境保护的审判可能是无效的，应终止并怀疑成立错误的审判。 作为收购党，Desai环境保护的法律代表Fan Wenkai告诉记者，该公司正在与当地法院交谈，并发现先前的实施方法可能会结束，具体取决于法院的改进。 “ Jiahe建设的案例有些复杂，我们还在等待与 - 部门进行调查的结果。揭示特定情况并不方便。” 然后，记者联系了当地法院。县法院法院的工作人员告诉记者，贾希建筑与申兰环境公司之间的案件在中级人民法院给予了心理保护，以确定是否重试，以及是否根据重试结果完成了先前的强制实施方法。 Athe Reporter进一步联系了Changdu中级人民法院。法院的档案人员说，肠和其他地区的法院被排除在外。 回到活动的来源。 2015年4月，Pubang Co，Ltd透露，它计划通过释放股票和付款来购买Shenlan的环境保护权益的100％。在接下来的几年中，沉兰环境保护管理的前股东也提供了适当的绩效承诺。从2015年到2018年，申兰环境保护“越过线路”并完成了-Class绩效承诺。从2019年开始，Shenlan环境保护的表现很快就拒绝了。 “如果有财务欺诈，CO，Ltd也是受害者。” Yang Guolong SaiD，“我们询问GF证券，Sizhengzhong Zhujiang和Zhongxi提供草稿。当发现问题时，我们将报告此案。” （实习生Xinxin也为本文做出了贡献） 金融的官方帐户 24小时的报告滚动了最新的财务和视频信息，并扫描QR码以关注粉丝（Sinafinance）